Slavoj Zizek (en The reality of the virtual), dentro de una extensa presentación sicoanalitica sobre la percepción de la realidad, aborda un tema en particular que me parece interesante, y tiene relación con que la verdad seria una sola, y que esta puede ser percibida solo desde un punto de vista determinado, dando un ejemplo que es absolutamente relevante para la contingencia política de nuestro país.
El plantea que hay una forma en que se puede distinguir claramente a alguien de derecha de alguien de izquierda, mas allá de las políticas económicas que defiendan y presenten (que pueden manifestar cambios graduales entre un extremo y otro), forma que seria a través de la imagen que la persona tiene del espectro social.
Mientras la izquierda vería el entramado social como una lucha de clases constante, un conflicto manifiesto, donde la clase economica que tiene el poder oprime a la clase trabajadora, que es explotada, que debe luchar dia a dia contra la institucion de nuevos abusos provenientes de los dueños del pais.
La derecha en cambio, ve la sociedad como un elemento unitario, el cual se ve solo alterado por el extremismo de elementos inadaptados, donde entran todos los que opinen distinto, desde el parlamentario que rechaza una propuesta neoliberal, hasta el encapuchado que tira una piedra a carabineros, sin distincion. Para la derecha, el unico motivo de estas acciones, serian la busqueda de la destruccion de la democracia y de la armonía que creen tiene el sistema que promueven.
Cuando escuchamos al presidente llamando a la unidad, tenemos que entender que responde a esta imagen de la sociedad que el tiene. Imagen que no reconoce el sufrimiento y el dolor que existe a causa de la inequidad social, como un mal generado por este sistema, ni mucho menos la responsabilidad de la clase rica y los patrones del pais, en la calidad de vida que los mas pobres llevan dia a dia.
Si la verdad es una sola, y solo puede ser vista desde una perspectiva en particular, es evidente que ambos puntos de vista no pueden estar en lo correcto a la vez. Si la visión de izquierda es la correcta (opinión de Zizek que comparto), tenemos que entender que el presidente vive en una mentira, en la cual cualquiera que difiera de su propuesta de país es un violentista, terrorista, o incluso un asesino. Es un llamado a la unidad desde el autoritarismo e hipocresía, que jamás solucionará las aberrantes diferencias que el sistema promueve.
El pacto social sigue roto y depende de nosotros despertar de esta insensatez. Solo juntos como trabajadores podremos lograr el cambio que necesitamos para sobrevivir.
sábado, 21 de mayo de 2011
Discurso presidencial 2011
"Miente miente que algo queda"
Solo eso se me viene a la mente mientras escucho a nuestro presidente. Sus palabras, al menos la mayoria, o son mentira, o verdades a medias con letra chica. De muestra, solo un botón.
Habla de derrotar la extrema pobreza y la iniquidad. Pero resulta que el mismo dice que el país "crecio" y aumentó su riqueza en un 7,9%, y que los sueldos aumentaron en promedio un 6,3%, lo que significa que en la repartición directa de generación de riqueza a salarios ya se pierde un 1,6% (20% de la riqueza generada).
Un 6,3% aumentó el ingreso promedio, pero el sueldo mínimo ni siquiera aumentó un 3%. El sueldo mínimo subió solo con el IPC (o menos), y los sueldos altos subieron cuanto, ¿un 9, un 10%?.
¿Es esto igualdad?, ¿es esto equidad?.
No es coincidencia que mientras los mas ricos ven con optimismo el futuro (con justa razon si sus ingresos crecen y crecen), el 40% mas pobre, vea cada vez con mayor desesperanza lo que se viene (segun datos de Adimark).
Es mentira que la educación, o la expansión de esta generará equidad. La mano de obra, profesional, técnica o autodidacta, es solo un insumo mas para las empresas, y en tanto se regule por el libre mercado, mientras mas gente "educada" haya, sea cual sea su área de desarrollo o profesión, mas barata será su labor. O si no pregúntale a cualquier arquitecto o periodista que conozcas, que ven como su campo laboral, saturado de profesionales, cada año disminuye su sueldo promedio un poco mas.
Que no nos engañen, mientras no se suba el sueldo mínimo, y no se le ponga techo a los sueldos máximos, mientras no se erradique el multirut o cualquier sistema similar, jamas habrá equidad en Chile.
Es casi imposible analizar todos los puntos en un simple blog, y la idea base que quiero dejar es simplemente que no te dejes engañar.
El pacto social sigue roto y depende de nosotros despertar de esta insensatez. Solo juntos como trabajadores podremos lograr el cambio que necesitamos para sobrevivir.
Solo eso se me viene a la mente mientras escucho a nuestro presidente. Sus palabras, al menos la mayoria, o son mentira, o verdades a medias con letra chica. De muestra, solo un botón.
Habla de derrotar la extrema pobreza y la iniquidad. Pero resulta que el mismo dice que el país "crecio" y aumentó su riqueza en un 7,9%, y que los sueldos aumentaron en promedio un 6,3%, lo que significa que en la repartición directa de generación de riqueza a salarios ya se pierde un 1,6% (20% de la riqueza generada).
Un 6,3% aumentó el ingreso promedio, pero el sueldo mínimo ni siquiera aumentó un 3%. El sueldo mínimo subió solo con el IPC (o menos), y los sueldos altos subieron cuanto, ¿un 9, un 10%?.
¿Es esto igualdad?, ¿es esto equidad?.
No es coincidencia que mientras los mas ricos ven con optimismo el futuro (con justa razon si sus ingresos crecen y crecen), el 40% mas pobre, vea cada vez con mayor desesperanza lo que se viene (segun datos de Adimark).
Es mentira que la educación, o la expansión de esta generará equidad. La mano de obra, profesional, técnica o autodidacta, es solo un insumo mas para las empresas, y en tanto se regule por el libre mercado, mientras mas gente "educada" haya, sea cual sea su área de desarrollo o profesión, mas barata será su labor. O si no pregúntale a cualquier arquitecto o periodista que conozcas, que ven como su campo laboral, saturado de profesionales, cada año disminuye su sueldo promedio un poco mas.
Que no nos engañen, mientras no se suba el sueldo mínimo, y no se le ponga techo a los sueldos máximos, mientras no se erradique el multirut o cualquier sistema similar, jamas habrá equidad en Chile.
Es casi imposible analizar todos los puntos en un simple blog, y la idea base que quiero dejar es simplemente que no te dejes engañar.
El pacto social sigue roto y depende de nosotros despertar de esta insensatez. Solo juntos como trabajadores podremos lograr el cambio que necesitamos para sobrevivir.
domingo, 15 de mayo de 2011
SPR - Sociedad de mercado y corrupcion
Es dificil, una vez que lo has notado, no asociar la mayoria de los abusos y delitos que aparecen en los medios, con un mismo patrón que articula, como una matriz de fondo, el comportamiento de la sociedad completa. Cada vez mas, cada uno de estos males, parecieran ser síntomas de una sola enfermedad en vez de hechos aislados, sintomas de la sociedad de (libre) mercado.
Todos los dias lo vemos, pero no reparamos en el patron que moldea el comportamiento social. Nos afecta a todos, y se repite en todo el espectro social. Basta ver la contingencia y hacer un poco de memoria y se podria llenar un libro con ejemplos claros de como el comportamiento "de mercado" deforma el entramado social, siempre bajo la misma logica de competencia y lucro.
En salud, nos encontramos con farmacias que se coluden para fijar precios mas altos, mientras las Isapres lucran con su cobros abusivos y rechazos de tratamientos, y la salud publica cae en el desamparo y se destruye.
En energia, vemos como las Termoeléctricas envenenan distintas zonas de nuestro pais, como si en el Norte de Chile no hubiese suficiente sol o geotermia para 10 Chiles juntos, mientras nos meten por el cuello Hidroaysen, como si no tuviesemos mas de 4.000 km de litoral para cumplir la cuota simplemente con energia mareomotriz. Todo esto, como si no supieramos que las verdaderas motivaciones de todas las empresas que estan en este negocio no es cumplir con la demanda energetica de manera eficiente, si no generar el mayor lucro posible, con la menor inversion posible.
Desde niños se nos educa (o mas bien adoctrina), a consumir sin control, a memorizar en vez de razonar, a acaparar en vez de compartir, y a competir en vez de colaborar. Con un sistema hostil de libre competencia (donde ademas no todos partimos o estamos en las misma condiciones para competir), "salvarse solo" es el mensaje, y la mayoria lo aprende rapidamente y demasiado bien. Si a esto le sumamos que las reglas del sistema ponen generalmente en contraposicion el bien comun con el bien personal, y que casi en toda decicion que tomamos nos vemos forzados a elegir, de una u otra forma, entre el lucro personal o el bien social, no es raro que las cosas sean del modo que son.
Vivimos en un estado de coerción permanente, a la que todos estamos expuestos, que al final del dia nos impulsa hacia la alienacion y ruptura social, junto con la degradacion humana.
Todos los dias lo vemos, pero no reparamos en el patron que moldea el comportamiento social. Nos afecta a todos, y se repite en todo el espectro social. Basta ver la contingencia y hacer un poco de memoria y se podria llenar un libro con ejemplos claros de como el comportamiento "de mercado" deforma el entramado social, siempre bajo la misma logica de competencia y lucro.
En salud, nos encontramos con farmacias que se coluden para fijar precios mas altos, mientras las Isapres lucran con su cobros abusivos y rechazos de tratamientos, y la salud publica cae en el desamparo y se destruye.
En energia, vemos como las Termoeléctricas envenenan distintas zonas de nuestro pais, como si en el Norte de Chile no hubiese suficiente sol o geotermia para 10 Chiles juntos, mientras nos meten por el cuello Hidroaysen, como si no tuviesemos mas de 4.000 km de litoral para cumplir la cuota simplemente con energia mareomotriz. Todo esto, como si no supieramos que las verdaderas motivaciones de todas las empresas que estan en este negocio no es cumplir con la demanda energetica de manera eficiente, si no generar el mayor lucro posible, con la menor inversion posible.
Mineria, Produccion de Energia, Industria en general. Todo se rige por la misma regla, maximizar las utilidades como fin ultimo, aun en desmedro del bien comun. Asi, no es de extrañar que aun cuando podriamos tener fuentes limpias de produccion energetica (eolica, solar, geotermica), la mayoria de los nuevos proyectos son con sistemas que mas daño generan al medio ambiente (solo un 3% de la producción es con fuentes de energías renovables no convencionales). Cuando la ley es que cada uno se rasca con sus propias uñas, el empresario se preocupa solo por lucrar, sin considerar que el daño que provocan destruyendo localidades enteras y afectan la salud de cientos de personas, situación que también se da mucho en la minería, con sus relaves que acumulan todos los sedimentos y materiales toxicos producto de su actividad productiva (ejemplo, Caimanes).
El aspecto laboral no difiere mucho de esta regla base. El dueño de cualquier empresa, se hará mas rico (al menos en el corto plazo) mientras menos beneficios tengan sus trabajadores. Los 33 mineros atrapados en el 2010 no fueron un caso aislado (por mas que la prensa lo quiera hacer creer), si no parte de un extenso numero de accidentes laborales (no solo de la mineria), propiciados por la falta de medidas de seguridad y proteccion en los lugares de trabajo, que solo se justifican en este juego enfermo de disminuir los costos y aumentar la rentabilidad sin importar como.
Pero todos hacemos lo mismo, si el jardinero te quiere cobrar $3000 por cortar el pasto, le dices "pero dejemelo en $2000", o si el gasfiter cobra $50000, queremos pagar $30000 (y ojala que saliera gratis), y así, vamos dia a dia devaluando mas la mano de obra. Si el trabajo es contemplado solo como un insumo mas de la producción, mientras mas oferta haya, mas barato será. En un sistema en que los sueldos los regula el mercado, mientras mas seamos, mas bajos serán, llegando a ejemplos casi ridículos, como los empaquetadores de líder que deben pagar por trabajar. Esto solo por mencionar un caso
Me gustaria destacar este ultimo punto, el del trabajo, ya que cobra una relevancia fundamental como gatillante de toda una gama de "sub corrupciones" que se generan por una cohersion doble: la implicita incluida en el sistema, y otra explicita, impuesta en forma adicional por los empleadores a sus subalternos. Es la precariedad del empleo la que permite este nuevo nivel de corrupcion.
Es asi como nos encontramos con casos como el de las farmacias (otra vez), que inducen a sus vendedores para que nieguen al comprador la existencia de productos genericos (de menor valor), para poder vender la cuota de medicamentos de marcas especificas que les exigen para poder obtener sus bonos a fin de mes, o el de los laboratorios que pagan a los médicos para que receten un medicamento sobre otro. Bencineras que, mediante la coerción contractual so pena de despido, obligan a sus operadores a ofrecer a los clientes bencina solo de 97 octanos (la mas cara), negandoles la venta de 93 o 95, aun contando con stock de dichos productos o vendedoras de falabella que no pueden aceptar clientes para CMR de ciertas comunas (discriminando por ubicación geografica a las personas). Es todo parte de la misma lógica.
La coercion es un factor importante en todos estos casos, ya que cualquier trabajador que vea condicionado obtener su sueldo integro (en especial cuando es el sueldo minimo), o incluso vea amenazada su continuidad laboral por el no cumplimiento de metas, no se encuentran en la mejor de las condiciones para ejercer sus valores eticos y morales (mas aun se gana el sueldo mínimo, que en Chile no alcanza para alimentar a una familia). Al final del día es fácil condenar a quienes incurren directamente en la falta, pero hay tratar de entender como el sistema nos condiciona a todos, y que para muchos, el decir que no a una injusticia, puede significar perder el sustento que mantiene a su familia.
Mientras vivamos en un sistema que promueva la corrupcion desde su misma escencia, y nos condicione a aprovecharnos del prójimo como la principal forma de enriquecimiento personal (pagar menos y cobrar mas), seguiremos en este circulo vicioso, sin darnos cuenta que cada solución que planteamos solo trata de poner atajo a sintomas aislados de una sola enfermedad.
Es asi como nos encontramos con casos como el de las farmacias (otra vez), que inducen a sus vendedores para que nieguen al comprador la existencia de productos genericos (de menor valor), para poder vender la cuota de medicamentos de marcas especificas que les exigen para poder obtener sus bonos a fin de mes, o el de los laboratorios que pagan a los médicos para que receten un medicamento sobre otro. Bencineras que, mediante la coerción contractual so pena de despido, obligan a sus operadores a ofrecer a los clientes bencina solo de 97 octanos (la mas cara), negandoles la venta de 93 o 95, aun contando con stock de dichos productos o vendedoras de falabella que no pueden aceptar clientes para CMR de ciertas comunas (discriminando por ubicación geografica a las personas). Es todo parte de la misma lógica.
La coercion es un factor importante en todos estos casos, ya que cualquier trabajador que vea condicionado obtener su sueldo integro (en especial cuando es el sueldo minimo), o incluso vea amenazada su continuidad laboral por el no cumplimiento de metas, no se encuentran en la mejor de las condiciones para ejercer sus valores eticos y morales (mas aun se gana el sueldo mínimo, que en Chile no alcanza para alimentar a una familia). Al final del día es fácil condenar a quienes incurren directamente en la falta, pero hay tratar de entender como el sistema nos condiciona a todos, y que para muchos, el decir que no a una injusticia, puede significar perder el sustento que mantiene a su familia.
Mientras vivamos en un sistema que promueva la corrupcion desde su misma escencia, y nos condicione a aprovecharnos del prójimo como la principal forma de enriquecimiento personal (pagar menos y cobrar mas), seguiremos en este circulo vicioso, sin darnos cuenta que cada solución que planteamos solo trata de poner atajo a sintomas aislados de una sola enfermedad.
Es por esto que el pacto social sigue roto, y la sociedad mantiene su diseño que enriquece obsenamente a una pequeña minoria, mientras perjudica al resto de la sociedad. Exijamos una vida mejor, y si el sistema se puede corregir o se debe eliminar será algo que decidiremos en el camino. Lo que si esta claro, es que las cosas no pueden seguir como están, y depende de nosotros despertar de esta insensatez, ya que solo unidos podemos lograr el cambio que necesitamos para sobrevivir.
Quincenario informativo: Mayo 2011 - 2
La Muerte de Osama
Michael Moore: la muerte de osama bin laden fue una ejecucion
"Caso bombas"
Imputados libres
Caso bombas: acusan coordinacion entre ministro Hinzpeter y ex-fiscal Peña para culpar a imputados
Salud en Chile
Diputados recien comienzan debate para eliminar mercurio de las vacunas (estudios vinculan el mercurio de las vacunas con el aumento en el autismo)
Senado vendio a Monsanto la semilla campesina
Gobierno anuncia reforma de salud que modifica sueldo de los profesionales
Reconstruccion
El primer año de la reconstruccion no se financió
Hidroaysen
Conflictos de intereses en los encargados de decidir
Manipulacion de los medios de comunicacion. El Mercurio demandado
La moneda se blinda para la aprobacion.
Exigen renuncia de seremis por conflicto de interes
Cuando la trampa no está en los documentos oficiales
Sin sorpresa, se aprueba Hidroaysen
Un proyecto fraccionado
Ratas del agua son regalonas del gobierno de Piñera
Noticias del pasado
Neruda fue asesinado
Opinion
Manfred Maxneef a Piñera: Detenga usted el monstruo de Hidroaysen.
Roberto Bruna sobre Hidroaysen (audio)
Alejandro Guillier sobre Hidroaysen (audio)
Alejandro Guillier sobre Hidroaysen 2
Sara Larrain - Chile sustentable sobre Hidroaysen (audio)
Presidenta de la Fech - El sistema educacional esta mal en su estructura
Michael Moore: la muerte de osama bin laden fue una ejecucion
"Caso bombas"
Imputados libres
Caso bombas: acusan coordinacion entre ministro Hinzpeter y ex-fiscal Peña para culpar a imputados
Salud en Chile
Diputados recien comienzan debate para eliminar mercurio de las vacunas (estudios vinculan el mercurio de las vacunas con el aumento en el autismo)
Senado vendio a Monsanto la semilla campesina
Gobierno anuncia reforma de salud que modifica sueldo de los profesionales
Reconstruccion
El primer año de la reconstruccion no se financió
Hidroaysen
Conflictos de intereses en los encargados de decidir
Manipulacion de los medios de comunicacion. El Mercurio demandado
La moneda se blinda para la aprobacion.
Exigen renuncia de seremis por conflicto de interes
Cuando la trampa no está en los documentos oficiales
Sin sorpresa, se aprueba Hidroaysen
Un proyecto fraccionado
Ratas del agua son regalonas del gobierno de Piñera
Noticias del pasado
Neruda fue asesinado
Opinion
Manfred Maxneef a Piñera: Detenga usted el monstruo de Hidroaysen.
Roberto Bruna sobre Hidroaysen (audio)
Alejandro Guillier sobre Hidroaysen (audio)
Alejandro Guillier sobre Hidroaysen 2
Sara Larrain - Chile sustentable sobre Hidroaysen (audio)
Presidenta de la Fech - El sistema educacional esta mal en su estructura
jueves, 5 de mayo de 2011
Bin Laden y nosotros los inocentes.
Alguien me preguntó que opinaba que hubiesen matado a Osama, si estaba de acuerdo o no. La respuesta negativa me nació en forma automática. Ni siquiera por el hecho de creer que el atentado a las torres gemelas fue un golpe de falsa bandera (aparentemente tan común en la historia gringa), si no solo de la perspectiva de la muerte. No creo en matar como una opcion (me gusta creer que podria sostener esta postura, aun si la victima fuese un ser amado, pero ese es otro tema).
Aunque no hay mucha controversia en una postura en contra de la muerte, e incluso muchas veces es considerada como políticamente correcta, creo que en el clima actual (no se por que me acuerdo de los "terroristas" mapuches, el "caso bombas" y de la película En el Nombre del Padre) la posición de consenso va mas bien por la indiferencia ante la muerte o incluso la justificación (en especial frente a quienes la prensa en general ha tildado de homicidas o terroristas).
Una de las grandes razones que me han dado para justificar la muerte de Osama y la guerra en oriente, es que ellos mataron a miles de personas inocentes. Pero ¿acaso no es EEUU es una potencia, que controla un imperio global a través de distintas ramas, como son el armamento bélico y la economía?. Si es así, ¿Que tan inocentes son las personas que controlan el poder económico mundial, cuando ese poder económico aplasta y destruye sociedades y países completos?.
La inocencia es un concepto potente, por que es absoluto, es estar libre de toda culpa. ¿Alguien cree estarlo?.
Espero no se mal entienda. En ningún caso justifico lo que ocurrió en las torres gemelas, sea quien sea el que haya perpetrado el ataque, pero si quiero hacer ver algo que tal vez está pasando por alto.
Estados Unidos es un imperio (o al menos su centro), y es tiempo que abramos los ojos, nosotros vivimos en el. Como lo hizo Roma en su época, se expande militar y comercialmente día a día. Todos los que estamos bajo la influencia económica de Estados Unidos, finalmente trabajamos para aumentar la riqueza de su imperio y de una u otra forma, contribuimos a su ocupación militar y económica en distintos países del globo. Hacemos lo que podemos, lo se, y es cierto que en esta sociedad hay distintos grados de responsabilidad para cada uno de los distintos actores sociales. Pero si somos parte y trabajamos para una maquina que aplasta y destruye, ¿que tan inocentes somos del daño muerte que esta causa?.
Aunque no hay mucha controversia en una postura en contra de la muerte, e incluso muchas veces es considerada como políticamente correcta, creo que en el clima actual (no se por que me acuerdo de los "terroristas" mapuches, el "caso bombas" y de la película En el Nombre del Padre) la posición de consenso va mas bien por la indiferencia ante la muerte o incluso la justificación (en especial frente a quienes la prensa en general ha tildado de homicidas o terroristas).
Una de las grandes razones que me han dado para justificar la muerte de Osama y la guerra en oriente, es que ellos mataron a miles de personas inocentes. Pero ¿acaso no es EEUU es una potencia, que controla un imperio global a través de distintas ramas, como son el armamento bélico y la economía?. Si es así, ¿Que tan inocentes son las personas que controlan el poder económico mundial, cuando ese poder económico aplasta y destruye sociedades y países completos?.
La inocencia es un concepto potente, por que es absoluto, es estar libre de toda culpa. ¿Alguien cree estarlo?.
Espero no se mal entienda. En ningún caso justifico lo que ocurrió en las torres gemelas, sea quien sea el que haya perpetrado el ataque, pero si quiero hacer ver algo que tal vez está pasando por alto.
Estados Unidos es un imperio (o al menos su centro), y es tiempo que abramos los ojos, nosotros vivimos en el. Como lo hizo Roma en su época, se expande militar y comercialmente día a día. Todos los que estamos bajo la influencia económica de Estados Unidos, finalmente trabajamos para aumentar la riqueza de su imperio y de una u otra forma, contribuimos a su ocupación militar y económica en distintos países del globo. Hacemos lo que podemos, lo se, y es cierto que en esta sociedad hay distintos grados de responsabilidad para cada uno de los distintos actores sociales. Pero si somos parte y trabajamos para una maquina que aplasta y destruye, ¿que tan inocentes somos del daño muerte que esta causa?.
domingo, 1 de mayo de 2011
Quincenario informativo: Mayo 2011 - 1
El saqueo de la gran minería continua.
Escandalo: Codelco pierde1042 millones de dolares en operaciones en los mercados de futuro en 2010
Piden investigar a Minera Isla Riesco por transgresión a la Ley de Monumentos Nacionales
Barrick gasta millones sin lograr cambiar opinión de la gente
Inca de Oro: mina de Codelco se vende a multinacional australiana
Vivir sin agua
Las energías no sustentables avanzan.
Hidroaysen: El Estado tramposo (buen articulo)
Endesa dona un millon de dolares para reconstruccion a una semana de que se vote hidroaysen
Renuncia hombre clave en evaluacion de hidroaysen a dias de votarse el proyecto
Iquique rechaza termoeléctrica del Pacífico a días de reunión de ministros en Santiago
El proceso de evaluación ambiental no da garantías para pronunciarse sobre HidroAysén
Otras columnas de opinion
Carta de Opinion Anarquista
Ni capitalismo ni marxismo
Nueva edicion del El Ciudadano
Esta quincena con la tematica de la precariedad de los sueldos en Chile.
Escandalo: Codelco pierde1042 millones de dolares en operaciones en los mercados de futuro en 2010
Piden investigar a Minera Isla Riesco por transgresión a la Ley de Monumentos Nacionales
Barrick gasta millones sin lograr cambiar opinión de la gente
Inca de Oro: mina de Codelco se vende a multinacional australiana
Vivir sin agua
Las energías no sustentables avanzan.
Hidroaysen: El Estado tramposo (buen articulo)
Endesa dona un millon de dolares para reconstruccion a una semana de que se vote hidroaysen
Renuncia hombre clave en evaluacion de hidroaysen a dias de votarse el proyecto
Iquique rechaza termoeléctrica del Pacífico a días de reunión de ministros en Santiago
El proceso de evaluación ambiental no da garantías para pronunciarse sobre HidroAysén
Otras columnas de opinion
Carta de Opinion Anarquista
Ni capitalismo ni marxismo
Nueva edicion del El Ciudadano
Esta quincena con la tematica de la precariedad de los sueldos en Chile.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)